En el
artículo de hoy hablaremos de un concepto que ha puesto de relevancia el conflicto
en Ucrania. Este conflicto está siendo visto, desde el punto de vista militar, como un ejemplo de lo que vendrá a determinar los conflictos locales en los
próximos años. El conflicto de Ucrania dista mucho de ser una guerra
convencional, pero tampoco se limita a ser una guerra de guerrillas a la vieja
usanza. Esta mezcla entre batallas de tanques y pequeñas escaramuzas;
entre grupos terroristas y paramilitares y soldados profesionales, en la que el
Estado pierde la hegemonía en cuanto al peso del conflicto en favor de actores
no estatales… Es lo que conocemos por ‘Guerra híbrida’.
La
primera vez que se usó el término guerra híbrida,
fue en el año 2005 en referencia a la guerra de Irak. En el artículo donde se
usa el término, se habla sobre las guerras y su cambio en el mundo actual. A pesar del
dominio, en todos los sentidos (Tecnológico, logístico, situacional…) de
Estados Unidos en Irak, el derrocamiento del régimen no sirvió para
tener el control militar. Se podría resumir en lo siguiente: “(…) nuestra superioridad convencional creó una lógica convincente para actores estatales y no estatales para moverse fuera de la forma tradicional de guerra y buscar algunas capacidades convenientes o algunas inesperadas combinaciones de tecnologías y tácticas para ganar una ventaja. Por lo tanto, debemos explorar la naturaleza de estos desafíos alternativos y las correspondientes inversiones que debemos llevar a cabo para posicionarnos mejor para una proyección mundial frente a adversarios no convencionales” (Mattis
y Hoffman, 2005)
Llegando a ser definido por primera
vez en 2007, cuándo Hoffman publica un artículo desarrollando en profundidad el
concepto de guerra híbrida de la siguiente manera: “Las guerras híbridas
incorporan un rango de diferentes modos de guerra, incluyendo capacidades
convencionales, tácticas y formaciones irregulares, acciones terroristas que
incluyen violencia indiscriminada y coerción, y desorden(…)” (Hoffman, 2007)
Por lo tanto
vislumbramos que estas guerra híbridas son guerras en las que el control del
territorio se disputa en ‘varios frentes’ desde una perspectiva multinivel:
Guerra convencional, guerra de guerrillas, guerra informática, guerra
informacional, etc. Llevada a cabo por multiplidad de actores: Los actores
estatales, es decir el Estado; los actores no-estatales y los mixtos.
·
Actores
estatales.
-Los Estados: los actores estatales,
son los países, no necesariamente uno en concreto, también puede ser una
coalición, pero las características principales son la sujeción al derecho
internacional público, así como a la opinión pública. Además, el conflicto
suele venir de una acción política bien definida con un principio y un fin. Los
conflictos estatales suelen darse
mediante el choque entre tropas regulares y suele guardar un cierto
orden jerárquico.
·
Actores
no-estatales
Las
características de éstos
son muy difíciles
de definir, debido a que no
guardan un orden lógico de actuación y pueden actuar de maneras muy diversas,
aunque los tres principales tipos pueden ser:
-Grupos terroristas: no actúan bajo
límites legales y morales y no combaten de forma profesional, sino que sus
tácticas suelen estar basadas en la asimetría y la guerra ilimitada. Sus
objetivos pueden ser de muy diversa índole, aunque suelen estar relacionados
con la obtención de poder en la toma
de decisiones. Si
obtuviesen recursos, apoyo
popular o se mantuviesen en el tiempo,
podrían pasar a ser grupos guerrilleros.
-Grupos guerrilleros o milicias: están
basadas en base a criterios políticos, tribales o religiosos. Aunque no son un actor estatal, aspiran a poder
convertirse en uno, por lo que se podrán apreciar ciertos elementos de
organización de los Estados y cierta jerarquía en la toma de decisiones, así
como una organización militar con una organización más similar a la de un Estado,
pese a estar todavía lejos de ésta. Si
las condiciones fuesen favorables, actuarían como fuerza regular.
-Grupos criminales: no buscan una
lucha directa con el Estado, aunque sí debilitarlo para poder ejercer sus
actividades ilícitas y actuar de manera impune.
·
Actores
mixtos.
-Proxies: pueden ser tanto actores no
estatales como estatales. En el caso de ser actores estatales estamos hablando
de países débiles que son empleados de forma encubierta por otros estados, para
así poder alcanzar sus objetivos.
José Antonio García Martín
Bibliografía:
Hoffman, F. G. (2007).
Conflict in the 21st century: The rise of hybrid
wars, Arlington: Potomac Institute for Policy Studies.
Mattis N. y Hoffman Frank (2005), “Future
Warfare: The Rise of Hybrid Wars”,
Proceedings
Magazine, Vol. 132/11/1,233.
Proceedings
Magazine, Vol. 132/11/1,233.rfare: The Rise of Hybrid Wars”,
Proceedings Magazine, Vol. 132/11/1,233.
Comentários
Enviar um comentário